Nous sommes donc au stade où l'image a été "globalement corrigée : nous avons récupéré des détails dans les zones sombres (les blousons, les cheveux), et nous avons "préservé" le léger dégradé que présentait le mur d'arrière-plan...
Pourtant, l'éclaircissement de l'image (ci-dessous) a fait apparaitre un défaut jusqu'alors imperceptible dans le "brut–de–scan" : une violente tâche claire dans le bas de l'image (a noter que le phénomène est courant : il se produit lorsque la photo argentique que l'on numérise est légèrement gondolée et mal "plaquée" dans le scanner... sa surface renvoie alors un reflet) .
Si on observe bien le défaut, on s'aperçoit qu'il faut assombrir cette zone, alors que nous avions éclairci l'ensemble de l'image... autant faire en sorte que cette image, dès le départ, soit éclaircie de partout SAUF dans la zone en question : ainsi, elle conserverait son histogramme de départ.
En créant le "calque de réglage"...
... nous avons créée une "couche alpha" (Deuxième vignette dans la fig. de Dr., cercle blanc). Cette couche alpha sert de "masque", et peut être comparé à une sorte de "pochoir" : dans les parties qui seront Blanches, le réglage "Niveaux" agira complètement sur les zones correspondantes, et dans les parties qui seront Noires, ce même réglages sera annulé dans les zones correspondantes, laissant ainsi apparaitre le calque qui se trouve juste en-dessous en dessous. Dans notre cas, cette couche est vierge (donc totalement Blanche, parce que nous n'avions pas de sélection active au moment de la création du calque de réglage.
Attention : pour bien travailler dans la couche, il faut veiller à cliquer sur sa vignette auparavant (cercle Blanc), de sorte que l'icône de "masque" (cercle Rouge) apparraisse bien à la place de l'icone de "calque", qui est un pinceau.
Pour "gouacher" le bas de l'image dans le masque, par contre, il n'existe pas de vérité absolue sur la manière de procéder... à chacun de faire preuve d'imagination selon les caractéristiques de la zone à atteindre. Bien sûr, certains choix d'outils seront plus judicieux que d'autres, comme d'hab...
Dans notre cas, on voit que ce défaut, précisément, n'est pas délimité par un contour net, ou particulièrement complexe, mais se disperse progressivement dans l'image. Nous avons donc pris le choix d'appliquer une simple elipse dans le bas de l'image (fig.ci–dessous), avec l'outil "Elipse"(touche M, ou Maj-M), pour la "flouter" ensuite...
Pour remplir, presser la touche "D" (couleurs "par défaut"), s'assurer que le Noir est bien au premier plan (sinon, presser "X"), et faire Alt-Eff.(fig.ci–dessous)
Attention : encore une fois, pensez à bien cliquer sur la vignette du "calque de réglage" avant de remplir...
Il ne reste plus qu'à appliquer un "Flou Gaussien" sur ce calque de réglage...
Dosez le Flou Gaussien jusqu'à ce que la correction "se fonde" dans l'image et apparraisse imperceptible. Vous verrez, ça "glisse" tout seul....
Attention : pensez à désactiver la sélection (ctrl-D, ou Comm-D), et à vérifier que le "calque de réglage" est bien sélectionné (sinon, le Flou s'appliquerait sur l'image !).
Autrement dit : c'est bien la "grosse patate noire" qu'il faut flouter dans la couche, et non l'image ;-) (voir médaillon dans la fig. ci–dessous).
Le mieux est de sélectionner le "calque de réglages", d'applqier une "Courbe" (ctrl–M, ou Comm–M) et de ramener vers le bas la poignée qui se trouve en haut à droite : ainsi, vous "baissez" le Noir. Et là encore, la prévisualisation est "dynamique" dès lors que l'option "Aperçu" est cochée...
Il ne nous reste plus qu'à retirer les "pétouilles", et à appliquer un filtre "Accentuation" pour gagner un peu de netteté ...
3e partie